Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Skoldebatt’

Det gör mig illa till mods att så många vuxna, sansade demokrater, tycker att det är en bra idé att göra våra barns individuella skolfrånvaro till en offentlig handling. Jag kan inte se förslaget som annat än cyniskt och aningslöst, ett uttryck för de neoauktoritära strömningar som i samtiden ges allt större legitimitet. De signaler det skickar till våra barn handlar inte om att ge en bra förberedelse för vuxenlivet, utan om vuxenlivets förljugenhet.

Vuxna kan inte komma och gå som de vill i arbetslivet, säger Björklund.  Men våra barn är kloka och har på många plan redan genomskådat vuxenvärldens ljug. De gör inte som vi säger, utan som vi gör, och tyvärr, skolan kan inte göra mycket åt just den saken. När nyligen publicerad forskning gjorde gällande att kontorsanställda i Sverige ägnar 30% av sin arbetstid åt att surfa på nätet var det få barn som
blev särskilt förvånade över att den efterföljande indignationen / debatten i stort sett uteblev.

Det påminner om bilden av horan och madonnan, det förakt och den ringaktning samhället visar skolans omsorger kontrasteras mot de idealiserade förväntningar man har på att skolan löser alla sociala problem. Segregation, privilegier, konkurrens, allt det som är norm i vuxensamhället, är dysfunktion i
skolsamhället. Det är svårt att förklara för ett barn.

När Göteborgs polischef nyligen intervjuades i radio angående alla de skottlossningar som ägt rum på senare tid, hävdade han att polisen inte kunde lösa dessa problem. Han krävde att samhällets institutioner skulle ta sin del av ansvaret. När han ombads precisera vilka dessa var. . .rätt gissat, skolan!

Nej, vad säger ni, lärare, pedagoger, rektorer, siste man släcker lyset, eller? Vågar man fortfarande hoppas på att vuxenvärlden ska växa upp?

Read Full Post »

”En målorienterad strategi för att organisera och leda skolan, en struktur för verksamhetsutveckling samt en processorienterad pedagogisk form för att strukturera undervisningen kring eleverna som individer och i grupp. Undervisningen struktureras kring tre processer; självkunskapsprocess, tillämpningsprocess och kunskapsprocess, vilka tillsammans utgör grunden för kompetensutveckling och lärande. Demokrati, elevinflytande, delaktighet, mångfald, motivation, socialt ansvar, socialt samspel, kreativitet, företagsamhet, värderingsarbete, arbetsmiljö, jämställdhet, marginalisering och utanförskap är områden och frågor som naturligt integreras i den pedagogiska formen.” och bla bla bla…

Vad handlar ovanstående om? Är det någon ”karriärkåt reformpedagog” som fullständigt har tappat markkontakten eller är det en Zaremba som med inskjutna citat raljerar över det flumm som har ersatt katedern i dagens skola?

Nej, tvärt om.

Citatet beskriver det bärande pedagogiska elementet i den skolreform som under Jan Björklunds ledning nu sjösätts. Det kallas för Entreprenöriellt lärande.

Kan någon förklara för mig hur denna processorienterade pedagogiska form, efter alla ordning och reda, kunskaps och katederdiskussioner nu plötsligt kan utgöra högsta pedagogiskt mode för samma konservativa skoldebattörer som ägnat timmar och spaltkilometer i våra media åt att spy galla över PBL och andra reformpedagogiska metoder? Vari ligger de avgrundsskillnader som gör PBL till metoden från helvetet, entreprenöriellt lärande till en avgörande framgångsfaktor? Jag förstår det helt enkelt inte.

Har insikter förmedlade av progressiv pedagogik plötsligt sjunkit in i medvetandet på kretsen runt Björklund?

Eller, det kan väl inte vara så illa att metodens hela förtroendekapital ligger i de associationer till näringsliv och fri företagsamhet som termen entreprenöriellt lärande kan ge? Det vore förfärligt, speciellt med tanke på det osmidiga tungsnubblande som ligger redan i uttalet av själva metoden.

Read Full Post »

« Newer Posts